甲公司主要经营“剧本杀”业务，为了发展的需要，甲公司重金聘请编剧创作了若干“剧本杀”剧本。乙公司在购物平台上开了一家网店，销售“剧本杀”剧本。丙公司和甲公司一样，也经营“剧本杀”业务。乙公司将甲公司聘请编剧创作的“剧本杀”剧本放在自己网店上销售。丙公司找到了乙公司的网店，购买了甲公司创作的剧本。剧本杀复盘解析丙公司付款之后，乙公司通过某网盘把该剧本发给了丙公司。丙公司把剧本用到了其经营的“剧本杀”业务中。甲公司发现之后，认为乙公司和丙公司侵犯了甲公司拥有的“剧本杀”剧本的著作权，于是将乙公司和丙公司起诉至法院。在这起案件中，假设甲公司开发的“剧本杀”剧本具有独创性，属于受《著作权法》保护的作品，且甲公司享有“剧本杀”剧本的著作权，那么乙公司和丙公司是否侵犯了甲公司的著作权？若构成侵权，那么侵犯了著作权中的哪些权利呢？销售方：当心侵犯剧本作品的信息网络传播权根据《著作权法》的规定，信息网络传播权是指“以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利”。乙公司未经授权，在其经营的网店内销售甲公司享有著作权的“剧本杀”剧本，并且通过网络把剧本资源链接提供给购买者，供购买者下载。购买者得到链接后，可以在自己选定的时间和地点获得相关剧本。乙公司的这种行为侵犯了甲公司著作权中的信息网络传播权。

甚至，展会泛滥会带动剧本需求激增进而压缩创作周期，越来越多剧本变成批量制造而非创造。“ 2018 ~2019 年有一种模式，某些工作室会在网上先找一个经典的故事大纲，再分给数位兼职写手疯狂输出，这种本一眼看上去设定、题材都不错，但本子太套路、三刀两毒，玩起来很容易破梗翻车。”贺北辰表示。他进一步补充道，这类作品不光套路化，而且已经能实现流水线式作业，“一般优质作品创作周期长达数个月剧本杀复盘解析、半年之久，但这种本一个月能写四五部，每个本子就赚百十套的钱，等工作室口碑恶化立马换个名字继续流水线作业，即便坑了店主、坑了消费者，但工作室也能回本，甚至赚到一些钱。”除此之外，一些头部发行依赖展会增加品牌效应，导致本子创作周期一再被压缩，从半年到三个月再到一个月就上展，创作如此仓促故事自然套路化，可玩性不强。而且，剧本杀行业发展至今，不少展会上店家选本不光受内容影响，还受制于圈子、办展人关系以及营销等因素。音派表示，作为发行，见过一些头部玩家在展会上非常会营销，“ 发行跟展会主办方关系好就能拿到展会的 C 位曝光，店家抢本、城限本也要跟发行方的关系好、商务能力强。”